woensdag 23 november 2016

Verklaring Omtrent Gedrag - VOG - Weggegooid geld, met dank aan de afdeling Markten Den Haag


Irma en Elfriede stelden recent een bijna identieke vraag aan de afdeling Markten Den Haag.








Irma schreef:
Beste Marinus Vos, 

Hartelijk dank voor uw brief van 15  november jl. waarin u mij er op wijst dat ik mijn Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) nog in moet dienen. De reden waarom ik dit nog niet gedaan heb is dat ik de Raadsvergadering van 17 november jl. heb afgewacht. Nu tijdens deze Raadsvergadering de nieuwe Marktverordening 2016 inderdaad is aangenomen, is artikel 6, zesde lid van de Marktverordening Den Haag 2013 met daarin de plicht om elke vier jaar een VOG in te dienen, komen te vervallen en heeft u geen grond meer om mijn inschrijving in het Marktregister door te halen als ik geen nieuwe VOG in dien.

Met andere woorden, het indienen van een nieuwe VOG voor 31 december a.s. is niet meer nodig. 

Uw bevestiging hiervan zie ik graag tegemoet.


Elke standhouder van de Antiek- en Boekenmarkt werd al in september er aan herinnerd dat ze een nieuw VOG (= Verklaring Omtrent Gedrag. Wij noemen het graag Verklaring Van Goed Gedrag want wij zijn niet slecht) moesten inleveren voor 31 december. De marktmeester heeft zelfs uitdraaien uitgedeeld. "Ja dat moet hoor!" Terwijl al bekend was dat dat in de nieuwe marktverordening zou komen te vervallen. Ik, zei de gek, en menig andere rare, sprongen direct naar stadskantoren en betaalden met veel plezier voor een nieuwe VOG. Jaap en ik betaalden 2x41=82euro, want ja: je vervanger moet er ook een hebben. Weg geld. Maar ik ben wel goed gekeurd. En dus niet slecht. Zie je wel.




Inzage en inzicht, de markttarieven Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag

Verordening op de heffing en invordering van rechten markten Den Haag 2013, gewijzigd bij besluit 128 / RIS 287203 door de gemeenteraad op 5 november 2015

"Waar hebben we eigenlijk mee ingestemd" werd er gezegd door een raadslid op 17 november 2016, en hij had het over bovengenoemd raadsbesluit van 2015.

Raadsleden kunnen van Wethouder Revis inzage krijgen in de opbouw van de markttarieven; hoe het kostendekkend plaatje er uit ziet, want een onafhankelijk onderzoek komt er niet.

Dat plaatje, of liever gezegd de 2 plaatjes, over Antiek- en Boekenmarkt 2016, heb ik al. Wat opvalt: die 2 plaatjes zijn niet identiek. Op de 2de zijn wat toelichtingen/omschrijvingen verdwenen. Weg. Maar de getallen zijn hetzelfde gebleven. Hm.

Wellicht hebben nieuwsgierige en feitenvergarende raadsleden (dat zijn niet de raadsleden VVD en PvdA) ook te horen gekregen dat de standhouders op de Antiek- en Boekenmarkt "altijd te goedkoop hebben gestaan", want dat is die standhouders namelijk verteld in de zomer van 2016 door de afdeling Markten.
Vergis u niet, dat altijd is sinds 1 januari 2013, daarvoor betaalden de standhouders tevéél.
De zondagmarkt was, tot dan, uitermate winstgevend. Derhalve gingen de tarieven per 1 januari 2013 omlaag. 
Tweeëneenhalve jaar later leek te blijken dat de Antiek- en Boekenmarkten dusdanig verliesgevend/niet kostendekkend waren, dat daarom de opbrengsten voor de gemeente Den Haag met 170% omhoog moesten.

Het zij zo: geen onafhankelijk onderzoek naar de 170% verhoging markttarieven op de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag, besliste de raad.
Dan maar doorgaan met een afhankelijk onderzoek, beslis ik.


Ondanks dat ik al eerder dit jaar in het kader van WOB verzocht heb om de plaatjes van 2012 en 2013, heb ik die niet gekregen.
Gisteren heb ik weer een WOB-verzoek ingediend.

Want inzage in de tariefopbouw van 2016 is onvoldoende; je moet het vergelijken met 2012/2013 om tot inzicht te komen.
Om misschien te ontdekken dat de raad inderdaad niet wist waar ze mee hebben ingestemd in november 2015.

WOB = de Wet Openbaarheid van Bestuur, en die biedt elke Nederlandse burger de mogelijkheid om inzage te krijgen in de informatie die bij de overheid berust.
tekst: Marx Warmerdam

zondag 20 november 2016

Geen onderzoek naar de extreme verhoging marktgeld Antiekmarkt en Boekenmarkt en de nieuwe marktverordening gaat gelden

Op donderdag 17 november 2016, ergens na 12uur 's nachts,
werd er door de Gemeenteraad Den Haag gestemd

TEGEN een onafhankelijk onderzoek naar de extreme verhoging van de markttarieven op de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag
en
VOOR de invoering van het nieuwe marktreglement en marktverordening


Wat betreft die tarieven.
Enkele leden in de raad hebben vragen gesteld, maar
wethouder Revis kon heel soepeltjes én terecht de schuld bij de raad neerleggen
Want het is de raad die er in November 2015 mee heeft ingestemd.

Het CDA piepte nog: waarmee hebben we eigenlijk ingestemd ?

Waarna de wethouder het raadslid Michel Rogier van het CDA uitnodigde om een keer tijdens een bakkie samen naar de tabelletjes met de kosten te kijken die geleid hebben tot die tarieven.


donderdag 17 november 2016

Vanavond stemming Marktverordening Markten, Gemeente Den Haag


Het gaat vanavond gebeuren.
Gaan de raadsleden van de Gemeente Den Haag wel of niet instemmen met het Voorstel Marktverordening Den Haag 2016.

De belangenverenigingen zijn tegen.
"wij willen niet instemmen met dit voorstel"
- sept. 2016 getekend: CVAH, Cooperatie Haagse Markt, Vetra, Nieuw Koopmansbelang

zie daarvoor:
https://denhaag.raadsinformatie.nl/document/4019404/1/Bijdrage_marktorganisaties

Zitten er teveel haken en ogen aan?
Is er te weinig draagvlak bij de standhouders?
Trekt de politiek zich daar iets van aan?

Hebben de protesten tegen de extreme marktgeldverhogingen daarop nog invloed?
Trekt de raad zich daar ook niets van aan?

Wacht af.



woensdag 16 november 2016

Waarom zijn de tarieven op haagse markten extreem verhoogd ?



Een constatering:
In 2013 werden de markttarieven op de Antiek- en Boekenmarkt drastisch verlaagd.
Reden: de markt was tot dan winstgevend en hoefde slechts kostendekkend te zijn.
In 2015 werden de markttarieven voor de volgende 3 jaren met 170% verhoogd.
Reden: de markt was niet kostendekkend.
Wat is er in die 2 tot 3 jaar gebeurd?
Het volgende werd genoteerd, in openbare verslagen,
en gepubliceerd door de Gemeente Den Haag: 



DSB/2014.393 – RIS 273508 – 23 juni 2014 - wethouder B. Revis aan de voorzitter van de algemene raadscommissie Gemeente Den Haag
Voortgangsbericht Vernieuwing Haagse Markt
“….
Met de verwachte einddatum van oktober 2015 wordt bovendien de al eerder bijgestelde termijn van de Europese subsidie overschreden. Met het bureau Kansen voor West zal overleg gevoerd worden gericht op verlenging van de termijn van 1 augustus 2015. Een en ander zal wellicht gevolgen kunnen hebben voor de hoogte van de subsidie. De omvang van dit mogelijke nadeel is nu nog niet aan te geven. 
De overschrijding van de kosten komt in grote mate voort uit aanpassingen in het plan ten behoeve van de uitstraling van de buitenkant van de Haagse Markt en omdat het werk langer duurt dan was afgesproken.
Hiervoor moet de rekening niet bij marktondernemers (van de Haagse Markt, red.) worden gelegd.
Daarom wil ik de meerkosten niet verwerken in het markttarief (van de Haagse Markt, red.)
Ik heb extra beheersmaatregelen en controle- en verantwoordingsmomenten getroffen om eerder en scherper te kunnen sturen op het budget om zo het verwachte tekort te beperken. Dit geldt ook ten aanzien van de beheersing van de planning.
De financiële gevolgen van de uitloop voor het budget worden binnen de begroting van de dienst Stadsbeheer (hier vallen ook alle andere haagse markten onder, red.) gezocht, verdeeld over meerdere jaarschijven
….”




DSB/2015.252 – RIS 283166 - 9 juni 2015

Onderwerp: Voortgangsbericht vernieuwing Haagse Markt en tussentijdse evaluatie                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

"Hierbij informeer ik u over de voortgang van het project vernieuwing Haagse Markt

(…)
Financiën.
Het financiële kader voor het project Haagse Markt bedraagt €33,6 miljoen. Hiervan is €27,5 miljoen door uw raad beschikbaar gesteld.
De resterende €6,1 miljoen is opgevangen binnen de begroting van de dienst Stadsbeheer  (weer: hier vallen alle andere haagse markten onder, red.) Hierover heb ik u op 23 juni 2014 per brief geïnformeerd. Naar verwachting zullen de totale uitvoeringskosten voor het project ‘Vernieuwing Haagse Markt’ binnen dit financiële kader blijven. 
 (…)
Met vriendelijke groet, 
B.A. Revis Wethouder Buitenruimte, Stadsontwikkeling Kerngebieden en Buitenruimte



Verordening op de heffing en invordering van rechten markten Den Haag 2013 (Verordening rechten markten Den Haag 2013) (11/2012)
Gepubliceerd: 
09 november 2015
Stadsdeel
Gemeente Den Haag
Type
verordeningen en reglementen
Subtype
Gewijzigd
Algemene informatie
Burgemeester en wethouders van Den Haag maken bekend dat bij besluit 128 (RISnummer 287203) de gemeenteraad op 5 november 2015 de verordening heeft gewijzigd. De verordening treedt in werking op 1 januari 2016. Na de inwerkingtreding kunt u de volledige tekst van de vastgestelde verordening inzien op www.overheid.nl


Follow the money

Hopelijk ook onafhankelijk onderzoek naar de verhoging markttarieven op de Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag.

Wat gaat er gebeuren ?


Eerst: wat is er geschreven:
Geachte heer de Rooij.
Ik dien morgen onderstaande motie in en hoop steun van de overige partijen uit de gemeenteraad.
Hartelijke groeten, Richard de Mos


 Motie onafhankelijk onderzoek tarieven uitbreiden
Constaterende dat:
het college heeft toegezegd om op korte termijn een onafhankelijk onderzoek te starten naar de opbouw van de tarieven;
  • de Antiek- en Boekenmarkt en andere Haagse markten niet onder dit onafhankelijke onderzoek valt;  Van mening dat:
  • de 170% marktgeldverhoging de Antiek- en Boekenmarkt hard zal raken;
  • het vaststellen van tarieven op andere Haagse markten ook kloppend moet zijn;
  • Verzoekt het college:
  • de Antiek- en Boekenmarkt en alle overige Haagse markten mee te nemen in het onafhankelijke onderzoek naar tarieven;
  • en de raad hierover te informeren;
  • En gaat over tot de orde van de dag,

Op 16 november 2016 15:03 schreef Leopold:
Geachte heer de Mos. Dank voor uw snelle reactie.
Wij vragen ons af of u al op de hoogte was van het bestaan van onze brief van 10 juli jl. waarop wij nog altijd geen inhoudelijke reactie hebben gehad.

Beste heer De Rooij
Ik zal dat noemen in mijn zeer beperkte spreektijd.
Dank dat u mij mailt met informatie.
Hartelijke groeten,
Richard de Mos


Beste heer de Mos. Morgen wordt bovengenoemd onderwerp behandeld in de Gemeenteraad door Wethouder Revis. Namens de deelnemers aan de Antiek- en boekenmarkt op het Lange Voorhout verzoeken wij ook deze markt te betrekken bij het onderzoek. Tevens refereren wij aan onze brief van 10 juli jl, welke door ruim 70 deelnemers mede werd ondertekend. Hierin maken wij bezwaar tegen de marktgeld verhogingen. De brief is aangetekend verstuurd naar de Dienst Stadsbeheer, Afd. Markten met een kopie naar B&W Den Haag. Wij hebben daar inhoudelijk nog altijd geen reactie op ontvangen anders dan dat de verhoging vooralsnog niet betaald hoeft te worden.
Wij hopen dat u dit verzoek wilt meenemen in uw overwegingen. In afwachting van een reactie.
Vriendelijke groet, n
amens de deelnemers,
Leopold de Rooij
Kopie aan wethouder B. Revis

Richard de Mos aan zijn collega's van Groep De Mos :
Geachte collega's.
Tijdens het debat in de commissie heeft de wethouder toegezegd te komen met een onafhankelijk onderzoek naar opbouw van de tarieven; navraag bij de griffie leert dat deze toezegging alleen geldt voor de Haagse Markt. Derhalve de volgende motie. Hoor graag of jullie willen mee tekenen uiteraard. 
Motie onafhankelijk onderzoek tarieven uitbreiden
Constaterende dat: het college heeft toegezegd om op korte termijn een onafhankelijk onderzoek te starten naar de opbouw van de tarieven;  de Antiek- en Boekenmarkt niet onder dit onafhankelijke onderzoek valt; 
Van mening dat de 170% marktgeldverhoging de Antiek- en Boekenmarkt hard zal raken; Verzoekt het college: de Antiek- en Boekenmarkt mee te nemen in het onafhankelijke onderzoek naar tarieven; en de raad hierover te informeren; En gaat over tot de orde van de dag,.
De Mos

maandag 14 november 2016

17 november 2016, vergadering Gemeenteraad Den Haag over de markt. Hopelijk ook over de 170% verhoging van het marktgeld op de Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag

Van een TEKORT van 6,1 miljoen
op de Haagse Markt naar
KOSTENDEKKEND voor alle Haagse markten.
Een marketingtruc van jewelste. Een vertaalslag. Een verhaalslag.


Ter voorbereiding:
Stap 1.
Neem een kopje thee of koffie, een drankje, een sapje, een borrel of wijntje
Stap 2.
Ga gemakkelijk zitten.
Stap 3.
Zorg dat je ruim tijd hebt.
Stap 4.
Neem zo nodig een paracetamolletje.
Stap 5.
Lees de volgende brief. Die is gericht aan de Gemeenteraad van Den Haag.



14 november 2016, Den Haag


Aan de Burgemeester, wethouders en leden van de Gemeenteraad Den Haag

Betreft: raadsvergadering 17 november 2016, 19.30uur,
locatie Statenzaal van het Provinciehuis Zuid Holland,
beraadslaging over het voorstel van het college inzake Marktverordening Den Haag 2016

Geachte voorzitter, dames en heren. 

Graag wil ik beginnen met te refereren aan:
Den Haag RIS295231, verslag openbare vergadering van de Commissie Leefomgeving/bestuur Gemeente Den Haag op 6 oktober 2016,
waarin Wethouder Revis de volgende toezegging doet:

“Op korte termijn een onafhankelijk onderzoek starten naar de opbouw van de tarieven, wat er onder de tarieven valt en hoe hierover is gecommuniceerd. Daarbij zal een vergelijking gemaakt worden met andere steden. De commissie zal over de uitkomsten van het onderzoek geïnformeerd worden”
Het toegezegde onafhankelijk onderzoek betreft hopelijk niet alleen de Haagse Markt maar ook de 170% marktgeldverhoging op de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag. 

Kostendekkend moet de markt zijn. Mijn idee. Heel goed. Mijn buurvrouw in de van Leeuwenhoekstraat hoeft niet mee te betalen aan mijn kraam.

Een vergelijking maken met andere steden is een prima idee, maar daar is misschien iets heel anders aan de hand, waardoor men daar hogere of lagere tarieven hanteert. Beter lijkt het een landelijk gemiddelde te hanteren in de vergelijkingen, niet alleen tarieven in den lande die beter van pas komen voor de Gemeente Den Haag.

Wat is er gebeurd tussen medio 2012, toen de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag, na berekening door de afdeling Markten, dusdanig winstgevend bleek te zijn, dat het marktgeld om die reden in 2013 drastisch werd verlaagd, en november 2015, toen bleek dat de Antiek- en Boekenmarkt de op één na minst kostendekkende markt bleek te zijn in Den Haag ? Waar zijn 170% meerkosten door veroorzaakt ?

Mogelijk ligt de oorzaak in, en daarvoor verwijs ik naar het verslag: Gemeente Den Haag - Kenmerk: DSB/2015.252 – RIS 283166, 9 juni 2015.
Onderwerp: Voortgangsbericht vernieuwing Haagse Markt en tussentijdse evaluatie:
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  “Hierbij Wethouder Revis: "....Hierbij informeer ik u over de voortgang van het project vernieuwing Haagse Markt

(…)

Financiën.

Het financiële kader voor het project Haagse Markt bedraagt €33,6 miljoen. Hiervan is €27,5 miljoen door uw raad beschikbaar gesteld.

De resterende €6,1 miljoen is opgevangen binnen de begroting van de dienst Stadsbeheer

6,1 miljoen. Van een TEKORT op de Haagse Markt naar KOSTENDEKKEND op alle haagse markten. Knappe vertaalslag. Of is het verhaalslag ? 

















Wat is er vervolgens gebeurd op de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag? 

Op de factuur voor 2016 zagen de standhouders van de Antiek- en Boekenmarkt de totaalprijs en een vierkantemeterprijs per dag voor 2016.

- nooit eerder kenden de standhouders van de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag
de éénvierkantemeterprijs per dag
- dit was altijd een seizoensvierkantemeterprijs
- in 2012 zelfs een standplaats/kraam-vormprijs
(vorm: een zogenoemde frontkraam en een zogenoemde inloop/diepekraam)
- daarom is niemand zich bewust geweest van hoe drastische de verhoging is, die nu met een eerste fase in 2016 is doorgevoerd. Pas toen één standhouder zijn 2016 factuur vergeleek met 2015 besefte hij dat het om een verhoging ging van ruim 60%.
- daags daarna werd het duidelijk dat die verhoging slechts een beperkt deel was
- uit het (voorstel) raadsbesluit 09 november 2015, te vinden op het internet, maar nooit als belanghebbende ontvangen, bleek de 170% verhoging 

- vragen die in de dagen daar na gesteld werden aan de afdeling Markten Den Haag werden beantwoord aan de hand van een Q&A-list of zelfs met een opmerking: “jullie hebben altijd zo goedkoop gestaan” 

- in geen enkel Marktkameroverleg is de opbouw van het marktgeld besproken, of dat zou moeten zijn geweest:
Het marktgeld is opgebouwd uit kosten voor toezicht door de marktmeesters, afdelingskosten en promotiebudget en toeslag voor de zondag.

Van mogelijkheid tot inzicht in feitelijke kosten is nooit sprake geweest.
Ook niet van begrote feitelijke kosten.
Ook niet van kosten die rechtsstreeks verband houden met de voorziening of dienst.
Ook niet welke indirecte kosten zijn omgeslagen per ondernemer / per vierkantemeter.
Ook niet of die indirecte kosten verband hielden met externe factoren, zoals:
andere evenementen t.t.v. de markt op het zelfde terrein
én de extra kosten als gevolg van de bouw van de parkeergarage onder het Tournooiveld.

Bij beide voorbeelden, maar zeer zeker bij de bouw van de garage is het overduidelijk dat er in 2015 en in 2016
- vaker én meer marktmeesters op de markt moesten zijn, of met spoed moesten komen en dat de standhouders daarvoor moeten betalen.
- een omgevingsmanager bleek te zijn aangesteld en dat de standhouders daarvoor moeten betalen.
- daardoor de kantoorkosten en managementskosten zullen zijn gestegen
- in 2015 én 2016 een herindeling en proefopstelling van kramen moest plaatsvinden, welke natuurlijk de nodige kosten met zich meebracht en door de standhouders betaald moesten worden
- als in 2017 de bovengrond van het Tournooiveld weer dicht is, er weer een proefopstelling en herindeling moet komen, en weer lijkt het dat de standhouders daar zelf voor moeten betalen

Andere externe factoren:
- jarenlang een verplaatsing/herindeling voor het oefenen voor Prinsjesdag, extra werk voor de afdeling Markten
- sinds 2015 mogen we op die zondag voor Prinsjesdag helemaal niet meer staan, ook weer het gevolg van de bouw van de parkeergarage, daardoor heeft de afdeling Markten minder marktgeld ontvangen dan wellicht begroot en die derving wordt omgeslagen op de standhouders.
- Uitmarkt Den Haag; altijd moeten de marktmeesters, voor en op die dag, veel meer uren aan de Antiek- en Boekenmarkt besteden, simpelweg om de markt bereikbaar te houden, en die kosten moeten door de standhouders betaald worden. 

Weet u wat de kosten zijn, genoemd en geschreven door de afdeling Markten, voor de marktdagen op het Lange Voorhout en Plein ? Die zijn in 2016 begroot op: 

- 20x markt op donderdag Lange Voorhout:    58.696,00 euro

- 19x markt op zondag Lange Voorhout:          62.016,00 euro

- 32x markt op donderdag Plein in de winter: 29.987,00 euro

Dat daar bovenop nog het elektraverbruik betaald moet worden aan de Gemeente Den Haag ?

Dat daarbij de standhouders de fysieke kraam ook nog moeten betalen aan de kramenzetter, tot en met het elektriciteitssnoer ?

Dat de Gemeente Den Haag, afdeling Markten, de standhouders niet afrekent op werkelijk gebruikte vierkante meters ? Dat er een vorm van éénheidsprijs wordt gehanteerd ?

Dat een standhouder met alleen een frontkraam van 4x2 meter, niet voor 8wordt aangeslagen, maar voor 12(dat dat tot 2015 zelfs 24was)

Dat een standhouder met een inloop/diepe kraam van 4x4 meter niet voor 16wordt aangeslagen, maar voor 24

Dat dit exclusief parkeerplek voor een vervooersmiddel en extra ruimte in de omgeving van de kraam is ? Voor die gebruikte vierkantemeters worden de standhouders apart aangeslagen. 

Dat met facturen van 2011 t.m. 2016 aangetoond kan worden dat er in 2013 die marktgeldverlaging plaatsvond? 

Dat er met facturen van 2014 en 2015 die vermindering in verplichte minimale afname van vierkantemeters voor een frontkraam kan worden aangetoond ? 

Dat de standhouders zich in 2017 niet meer tot een verplichte minimale afname zullen laten dwingen van of 12 of 24 m² ? Dat zij kunnen eisen dat alleen de werkelijk ingenomen meters mogen worden berekend ? Uitgaande van de fysieke afmetingen van een verplicht af te nemen kraam.
Dat menig standhouder de m²-afname zal minderen, soms halveren, om de kosten te verlagen ?
Dat dan de begroting van de afdeling Markten aangepast zal moeten worden, omdat de kosten nog minder gedekt zullen worden ?
Dat er menig standhouder zijn/haar vergunning zal opzeggen, omdat de kosten te hoog zijn, en dat daardoor de overblijvende standhouders meer zullen moeten gaan betalen om de markt kostendekkend te laten zijn ?
Wat ook vermeldenswaardig is, is dat het hoofd afdeling Markten, Dhr. Marinus van der Vos, vindt dat standhouders niet professioneel zijn als zij klagen over marktgeldverhoging; zijn uitspraak was: “jullie moeten niet klagen, dan ben je geen goede ondernemer” en dat Wethouder Revis ook vindt dat dat we niet moeten klagen, hij sprak: “jullie kunnen je tijd beter besteden aan promotie in plaats van te protesteren”
En dat er telkens weer wordt beweerd dat de Antiek- en Boekenmarkt Lange Voorhout op een A1 locatie plaatsvindt, terwijl de markt in 2012 en 2013 geen passerend verkeer had door werk aan bruggen in de directe omgeving, de markt in 2015 en 2016 ingesloten werd door bouwput, hekwerkken en geluidsoverlast, vele malen wordt gehinderd door andere evenementen met een vergunning voor de plek waar de standhouders al een vergunning voor hebben.

Wordt er een markt gefaciliteerd of een plek op diverse fronten geëxploiteerd ?
















Dit is de bedoelde A1 locatie




Heeft de Gemeente Den Haag zich bij vaststelling van de marktgelden 2016-2018  aan de regels gehouden ?
M.a.w.:
- is de Gemeente Den Haag transparant geweest bij de vaststelling van de tarieven ? Nee.
- heeft de Gemeente Den Haag duidelijk gecommuniceerd met de belanghebbenden? Nee.
- heeft de Gemeente Den Haag onze vertegenwoodigers in de Marktkamer volledig ingelicht? Nee.
- heeft de Gemeente Den Haag onze officiële bezwaren tegen de marktgeldverhoging behandeld? Nee. Tot op heden niet.
- heeft de Gemeente Den Haag de begroting 2016-2018 gebaseerd op werkelijk gebruikte vierkantemeters ? Nee.
- heeft de Gemeente Den Haag in de begroting 2016-2018 rekening gehouden met derving door minder afname van vierkantemeters door standhouders in 2017 en 2018?

Gezien de Gemeente Den Haag zich mogelijk niet aan de regels heeft gehouden rond de marktgeldverhoging en dat er een toezegging van de wethouder ligt voor een onafhankelijk onderzoek naar de markttarieven,

wil ik u hierbij verzoeken
- de marktgeldverhoging van 1 januari 2016 te herroepen
- de marktgelden niet te verhogen zolang er nog onderzoek wordt gedaan en bezwaren lopen.
- te beloven dat de bezwaren binnenkort worden behandeld
- toe te staan dat standhouders wel mogen protesteren, zonder voor “Slechte Ondernemer” te worden uitgemaakt. 

Met hoogachting en dank voor uw tijd om deze lange brief te lezen,
Mw. Marx Warmerdam