maandag 27 juni 2016

Geen nieuwe factuur voor de standhouders op de Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag

Nee, je krijgt geen nieuwe factuur voor 19x zondag berekend i.p.v. 20x,
Nee, het antwoord op mijn verzoek aan de afdeling Markten daarvoor was:

"Er zal een creditnota worden aangemaakt die per post naar u zal worden toegezonden.
Deze kunt u dan in mindering brengen op de u reeds toegezonden nota"


Zelf aftrekken dus en geen fouten maken hoor !

zondag 26 juni 2016

Foute factuur op Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag en deel 7 van de serie Marktgeldverhoging




Bijna alle standhouders op de
Antiek- en Boekenmarkt Den Haag aan het Lange Voorhout
 hebben een factuur ontvangen voor hun 
gemeentelijke marktgeld voor de zondagmarkt waarin
20 zondagen zijn berekend.
Fout dus.
Het moeten er 19 zijn.

Op de Antiekafdeling is iedereen bezocht,
op de boekenafdeling nog niet,
om te vertellen dat iedereen zijn zondagfactuur seizoen 2016 moet controleren via de volgende formule:

je  xx aantal meters x 1.16 (euro) x 19 (dagen)

Is het bedrag op je factuur hoger, dan moet je deze niet betalen,
maar een nieuwe factuur vragen voor 19 zondagen.

En kijk dan eerst nog een keer goed naar het aantal vierkantemeters die jou worden berekend en of die kloppen.

Heb je al wel betaald, maar blijkt nu na berekening dat teveel te zijn,
vraag dan om restitutie.

Leuker kan ik het nu nog niet maken.

Tenzij .......
ik mag zeggen ....
dat ......

Jochem, die op 2 juni j.l  naar de rechter stapte, om uitspraak te vragen inzake de schorsing van 4 marktdagen in 2015, die hem (en 2 andere collega's) was opgelegd door de Afdeling Markten vanwege te vroeg inpakken, als uitvoering van het geldende Sanctiebeleid....

dat Jochem deze week als uitspraak heeft gekregen dat....
....de Gemeente Den Haag het besluit moet herzien.

M.a.w. Jochem heeft door inzet, overtuiging en persoonlijk doorzettingsvermogen het gelijk van de rechter gekregen !

Een dikke felicitatie voor Jochem !!!!!!!!


Daar wordt ik blij van!
Want inzet, overtuiging en doorzettingsvermogen hebben ons al een paar andere overwinningen bezorgd.

En nu heb ik en anderen, met die uitspraak, extra energie en moed gekregen om de 170% marktgeldverhoging
op wettelijkheid te controleren.

Niet alle standhouders zijn het met mijn handelswijze eens zijn,
dat heb ik vandaag met nogal grof taalgebruik mogen aanhoren.
Het spijt me als ik collega's ontrief door mijn manier van strijd.
Ik zal hén niet meer lastig vallen.

De Marktgeldverhoging heeft nu al een opzegger opgeleverd,
een collega stopt per direct met de donderdagmarkt.
Op de boekenafdeling heeft een standhouder spijt van het innemen van 2 standplaatsen en wil dit ook opzeggen.
Een andere standhouder heeft met onthutsing de factuur bezien:
1600 euro hoger dan vorig jaar,
die standhouder wil ook per direct halveren.

Ik hoop van harte dat de Afdeling Markten mee wil werken aan restitutie of aanpassing van hun marktgeldkosten.
Of moeten wij gaan vernemen dat die standhouders het volledige seizoen moeten betalen ?

Het zal toch niet..........Ik houd mijn hart vast.

De Antiek- en Boekenmarkt Den Haag;
sinds 1971 BuitenGewoon, maar vanaf 2016, na 45 jaar niet meer ?


tekst: Marx Warmerdam

zaterdag 25 juni 2016

Marktgeldverhoging deel 6, niet 150 maar 170% meer marktgeld op de Antiekmarkt & Boekenmarkt in Den Haag

Het  AD-Den Haag 23-06-2016, tekst Lex de Jonge. Het papier van de krant heeft, net zoals wij en onze spullen, ternauwernood de hoosbuien doorstaan.

Lex de Jonge heeft een nauwkeuriger berekening gemaakt dan ik: niet 150%, maar 170% verhoging van het Marktgeld op de Antiek- en Boekenmarkt Lange Voorhout Den Haag. De woordvoerder van de Gemeente Den Haag ontkent dat het na 2016 nog verder zal stijgen.

Wat is er fout gegaan?

"Het moet kostendekkend zijn"
Daar zullen onze vertegenwoordigers in het Marktkameroverleg het beslist mee eens zijn geweest.
Want een sociaal burger vindt natuurlijk dat afvoeren van mijn huisvuil niet door een ander betaald hoeft te worden, mijn privé waterverbruik ook niet, mijn marktkraam ook niet.
Maar het is zo dat de Gemeente Den Haag
alleen een verhoging mag doorvoeren als de feitelijke kosten die zij opvoeren gecontroleerd kunnen worden met een begroting.
Dus de toelichting over de opbouw van het marktgeld, zoals aan ons gegeven:

"het marktgeld is opgebouwd uit kosten
voor toezicht door de marktmeesters, afdelingskosten en promotiebudget"
(brief aan de standhouders - SB/2015.6174 - d.d. 16 december 2015)

is onvoldoende.

En omdat "Opbouw Marktgeld" wel een agendapunt was tijdens het Marktkameroverleg
(verslag verzonden aan de standhouders d.d. 3-2-2016)
maar niet werd behandeld,
is er nooit inzage, dus correctie, door de standhouders mogelijk geweest.

Wij zijn dus terecht onthutst.

Ook door de formulering van de meterprijs.
Nooit heeft er op papieren of facturen aan de standhouders gestaan:
marktgeld 0,74 per meter per dag
Het was altijd een seizoensvierkantemeterprijs, een twintigvoud dus.

Nu hadden wij, of ik, of onze vertegenwoordigers op het moment dat er bezwaar kon worden gemaakt natuurlijk zelf, ter plekke, een omrekening kunnen maken.
Maar onze vertegenwoordigers zijn door die andere formulering om te tuin geleid. Bewust ? Dat weet ik niet. Dat zal in ieder geval ontkend worden.

Samen met de juridische afdeling van het CVAH
- Centrale Vereniging voor Ambulante Handel -
zal nauwkeurig gereconstrueerd worden hoe het allemaal is gelopen.
Hoe (on)helder de Gemeente heeft gecommuniceerd.

Echter, omdat de Gemeente heel traag is met het verstrekken van verslagen en besluiten aan ons of juristen, kan dat weken, zo niet maanden gaan duren.
Het zou de Afdeling Markten van de Gemeente Den Haag sieren als zij zich zouden inspannen om dat wel snel te bezorgen.
Maar zij hebben bazen.
En die zouden het weleens anders willen wensen.

Wethouder Revis kan binnenkort de begroting aanpassen,
want volgend jaar zullen er, door die verhoging, zeer beslist minder vierkante meters in gebruik worden genomen door standhouders.
Dus zal er minder geld in de gemeentekas stromen.
Of denkt de wethouder dat er ruim voldoende nieuwe standhouders staan te trappelen om tegen dergelijke prijzen een heel seizoen op de Antiek- of Boekenmarkt Den Haag te staan ?
Kijk naar de donderdag antiekmarkt zou ik zeggen.
Kijk naar de zondag boekenmarkt zou ik zeggen.

Nog even naar de toelichting van de kosten.
"toezicht door marktmeesters en afdelingskosten"

Ik zou ook graag willen eisen dat er inzichtelijk wordt gemaakt hoe het aantal uren van markmeesters en afdelingspersoneel t.b.v. de Antiek- en Boekenmarkt in 2015 is bepaald en of de chaos rond de bouw van de parkeergarage onder het Tournooiveld meer manuren heeft gekost en of die dus door de standhouders van de markt betaald moeten worden.
Wij weten dat de marktmeesters en het hoger kader veel meer, heel veel meer uren hebben besteed aan onze markt door die bouw.

Moet het niet zo zijn dat de bouwer
Ontwikkelcombinatie PTV
- Sens real estate, Dura Vermeer, Royal Haskoning -
die kosten zou moeten betalen en niet de standhouders ?

Verder hoop ik dat schoonmaakkosten niet zijn opgevoerd,
zoals dhr. Ruud Tonkes van Stadsbeheer al jaren wil,
omdat we onze plek niet veegschoon kunnen maken,
omdat die 2-3 prullenbakken ook door het publiek en passanten worden gebruikt, ook voor en ook na de markttijden.

Verder hoop ik dat collega's die toch hun eigen afval in die prullenbakken gooien, beseffen dat zij de collega's die dat niet doen, ervoor laten betalen.


Nu nog wat leuke plaatjes van onze A1 locatie,
zoals de Gemeente Den Haag ons voor laat betalen.
Eigenlijk moet de klant het betalen.
En wat krijgt die klant?


Jan, deze klant, is een die-hard;
hij komt al 41 jaar op de markt,
ook met zulk weer en door zulke plassen.

Wij krijgen niets fraais extra's voor ons meergeld.
We moesten het afgelopen donderdag doen met
wateroverlast en geen wc.


water in je kraam, niet even, maar uren,
niet door de opwarming van de aarde,
maar door de ondoordringbare ondergrond


water achter je kraam, niet even, maar uren,
alles moet hoog, ook je schoeisel


water voor je kraam, die éne klant moet daar wel doorheen willen.
Effe goed kijke,
nee dat is niet eens een enkele klant,
da's collega Kathy !

Zo, dat was weer een fijne aflevering
van de serie
Marktgeldverhoging Antiek- en Boekenmarkt Den Haag


tekst: Marx Warmerdam

vrijdag 24 juni 2016

Als tussendoortje, voor deel 6 van de lopende serie Marktgeldverhogingen op de Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag: "komt een vrouw bij haar dokter"

"Goedenmorgen Dokter"
"Goedenmorgen Mevrouw M., wat kan ik voor u doen?"
"Dokter, u kent me, ik ben geen klager, maar nu heb ik zo'n pijnlijk plekje op mijn teen, dat ik bang ben dat ik binnenkort mijn werk niet meer kan doen"
"Laat ik even kijken"
De dokter spreidt, kijkt, vergelijkt, pulkt en prikt.
"Er is inderdaad een vervelend plekje, ik geef u een pleister en paracetamol"


"Goedenmorgen Dokter, daar ben ik weer"
"Goedenmorgen Mevrouw M., wat kan ik voor u doen?"
"Dat plekje is groter geworden, een beetje zwart en zeer pijnlijk"
"Laat ik even kijken"
De dokter spreidt, kijkt en duikt verschrikt naar rechts, of was het links,
herstelt zich razendsnel en pakt zijn scalpel.
"Die moet eraf Mevrouw M.!"
"Helemaal ?"
"Op z'n minst"


"Goedenmorgen Dokter, daar ben ik alweer"
"Goedenmorgen Mevrouw M., wat kan ik voor u doen?"
"Er zit nu ook een plek op mijn arm dokter"
"Laat ik even kijken"
De dokter stroopt zijn en haar mouwen op, pulkt en prikt.
"Die moet er ook af Mevrouw M."
"Ook allebei ?"
"Mogelijk....mogelijk.....beslist mogelijk"


"Goedenmorgen Dokter......was u daar weer....."
"Goedenmorgen Mevrouw M.,
u moet zich echt herpakken, oppakken, niet bij de pakken neerzetten,
niet klagen, beslist niet klagen,
denk naar de toekomst,
hoe mooi die toekomst zou kunnen zijn, 
hoe reuze leuk u die toekomst kunt maken !"
"Maar Dokter, ik heb geen armen en benen meer"
"Mevrouw M. ! Ik zeg nogmaals: niet klagen, beslist niet klagen !
Zet u positief in voor uw opvolgers;
uw kinderen, kleinkinderen en al dies meer zij!"
"Dokter, ik heb geen kinderen"
"Laat ik even kijken"


tekst: Marx Warmerdam

donderdag 23 juni 2016

Verhoging marktgeld, deel 5. Reacties van standhouders op de Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag en anderen.

150% verhoging Marktgeld op de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag

donderdag 23 juni 2016.
Er is veel besproken op de markt vandaag. Morgen probeer ik dat in een verslag te gieten. Maar er is 1 opmerking die ik jullie niet wil onthouden; een collega telefoneerde met de afdeling Markten Den Haag "Waarom die verhoging" Antwoord: "Jullie hebben jaren zo goedkoop gestaan" Tja, het zal je huurbaas maar zijn. Die huurbaas vergeet wel dat een paar jaar geleden onze marktgelden werden verlaagd omdat wij de enige markt in Den Haag waren die winstgevend was. Hè?

Schande.
Over onze rug, terwijl je al inkomstenverlies hebt door de bouw van de parkeergarage.
Met vriendelijke groet,
Kees.

Het is vreselijk te constateren dat dit geen vergissing was. Iets waar we na zondag op hadden gehoopt.
Dit betekent dat er marktmensen zullen verdwijnen, die misschien al jaren met veel plezier op de markt staan.
Elvira.


Ik heb mevrouw Lucas ook gevraagd wie mij kan helpen aan een kopie van de begroting. Ze kijkt dit voor me na en laat mij dat nog weten
Joyce

In een brief van de gemeente Den Haag, dd 16 december 2015, is ons deze verhoging medegedeeld.
De vierkante meter prijs is  E 1.16 per dag geworden (en dan zijn we er nog niet). 
Het bedrag op de acceptgiro is niet in orde, de gemeente is uitgegaan van 20 zondagen, dit moeten er echter 19 zijn (Prinsjesdag ). 
Vandaag met mevrouw Lucas gebeld en zij deelde mij mee, dat de marktgelden sinds 2013 niet meer zijn verhoogd en de markt kostendekkend moet worden. 
Op het overzicht  dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken jaarlijks geeft op internet, betreffende de toegestane huurverhoging voor standplaatsen, is te vinden, dat het gemiddelde van een verhoging ergens ligt tussen 2.1%  en 2.5% op jaarbasis. 
Als ik dit globaal vanaf 2013 doorreken, kom ik op een ander bedrag uit dan de gemeente Den Haag(lager dus). Ik denk dat de gemeente deze verhoging niet zomaar mag doorvoeren.
Joyce

Het AD Den Haag werkt aan een artikel, met hoor en wederhoor.

De Haagse PVDA fractie is op de hoogte gesteld en zal vragen stellen aan de wethouder.

De CVAH, onze branche vertegenwoordiger bij overheden, heeft nog niets van zich laten horen.

woensdag 22 juni 2016

Standhouders Antiekmarkt en Boekenmarkt: maak je borst maar nat of zoek ander werk. Marktgeldverhoging deel 4

150% verhoging Marktgeld op de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag

Ik heb wel het voorstel, met volledige tekst, over de verhoging van de marktgelden, aan de Gemeenteraad Den Haag, kunnen vinden, ook het raadsbesluit betreffende de daadwerkelijk wijziging, echter dat laatste zonder volledige tekst.
Beide uit 2015.
Verhogingen ingaande op 01-01-2016.

Het voorstel heel kort:
De vergunninghouders / standplaatshouders Antiek- en Boekenmarkt Den Haag betaalden:
in 2013 - € 0,74 m²

Dat moet gaan worden:
donderdagmarkt € 1,87 m²
zondagmarkt € 2,00 m²

Omdat dat nogal fors was, gaat dat in fasen van 2016 tot in 2018

dus in 2016:
donderdagmarkt € 1,12 m²
zondagmarkt € 1,16 m²

dus in 2017 weer een verhoging
en in 2018 weer een verhoging

En wij klagen nu over die "beperkte" 2016 verhoging van 55-60 % ?
Wat dacht je van 3x zo'n verhoging ?
Dat is meer dan 150% verhoging 

  

Let op: Daar komt nog een rekening voor elektraverbruik bij.
Joost mag weten hoe ze dat gaan berekenen.


En voor de buitenstaander:
denk nou niet "dat valt toch mee!" 
de standhouders betalen hun kraam, de opstal, aan een andere partij; de kramenverhuurder, met een verplichte afname van minimaal 1 kraam

En voor elektragebruik gaan we vanaf dit seizoen ook apart betalen.
De Gemeente Den Haag gaat tellen:
Jij 1 peer, zij 2 peren, hunnie 4 peren, sullie een extra spotje hier en daar.

Mijn kosten voor zomerseizoen 2016,
39x een kraam op de Antiekmarkt Den Haag
zijn tot nu toe:
€ 2880,50
(exclusief elektra, ik val onder de categorie sulli)

En dan zijn er standhouders die minder vierkantemeters gebruiken,
maar er zijn er ook die het dubbele gebruiken.
Dat is meer dan € 5500 .......

Bereken zelf wat dat zal zijn in 2017 en 2018
Voor mij wordt het circa € 4000,-
Ik zoek ander werk.

   

tekst: Marx Warmerdam


Verordening op de heffing en invordering van rechten markten Den Haag 2013 (Verordening rechten markten Den Haag 2013) (11/2012)
Gepubliceerd: 
09 november 2015
Stadsdeel
Gemeente Den Haag
Type
verordeningen en reglementen
Subtype
Gewijzigd
Algemene informatie
Burgemeester en wethouders van Den Haag maken bekend dat bij besluit 128 (RISnummer 287203) de gemeenteraad op 5 november 2015 de verordening heeft gewijzigd. De verordening treedt in werking op 1 januari 2016. Na de inwerkingtreding kunt u de volledige tekst van de vastgestelde verordening inzien op www.overheid.nl
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/document/Voorstel-van-het-college-inzake-de-wijziging-van-de-Verordening-op-de-heffing-en-invordering-van-rechten-markten-Den-Haag-2013-Verordening-rechten-markten-Den-Haag-2013-1.htm

dinsdag 21 juni 2016

Zijn de standhouders van de Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag sukkels ? Marktgeldverhoging deel 3

150% verhoging Marktgeld op de Antiek- en Boekenmarkt Den Haag

14-10-2015
verslag Marktkameroverleg
aanwezig zijn onze marktkamerleden Kathy en Marcel.
niet aanwezig is een vertegenwoordiging van het CVAH

agendapunt 6, laatste alinea:
"....in september 2015 zijn de nieuwe marktgeldtarieven per 1-1-2016 berekend"
en
"de marktkamer wordt zo snel mogelijk geinformeerd en daarna de rest van de markt"

16-12-2015
brief Gemeente Den Haag aan de vergunninghouders.
"Het marktgeldtarief: zondag € 1,16 m², donderdag  € 1,12 m² .... Het marktgeld is gestegen ....in de komende 3 jaar gaat het tarief nog verder omhoog"
en
"Het marktgeld is opgebouwd uit kosten voor toezicht, afdelingskosten, promotiebudget en zondagtoeslag"

3-2-2016
verslag Marktkameroverleg
aanwezig zijn Kathy en Marcel
niet aanwezig is de vertegenwoordiging CVAH

agendapunt 9: Opbouw Marktgeld
dit agendapunt wordt niet behandeld

17-06-2016
6 weken in het seizoen (totaal 20 weken) de factuur is geschreven, vergunninghouders schrikken, 55-60% verhoging van het marktgeld in 2016

20-06-2016
Het zal niet bij die 55-60% blijven, in totaal wordt het marktgeld met circa 150% verhoogd

Wat is er gebeurd, wie heeft niet opgelet, wie heeft niet gerekend, wie was er niet om te adviseren vanuit de ervaringen op andere markten, wie besloot dat er geen tijd was voor het agendapunt,
is de opbouw van het marktgeld met 1 zin voldoende - wettelijk voldoende, toegelicht, wanneer hadden de vergunninghouders zelf moeten gaan rekenen, waarom zaten die te slapen, waarom zaten onze vertegenwoordigers te slapen, wist de afdeling markten dat wij allemaal zouden zitten slapen ?

tekst: Marx Warmerdam


Hieronder een column uit De Koopman,
het orgaan van de Centrale Vereniging voor Ambulante Handel
maart 2016
met toestemming van de redactie en de schrijver:


Marktgeld

Aan het eind van ieder jaar stellen de gemeenteraden in het kader van de begroting ook de belastingen en tarieven, waaronder de marktgelden, voor het volgende jaar vast.

Met de eerste aanslag in het nieuwe jaar worden de marktondernemers dikwijls pas met het hogere nieuwe tarief geconfronteerd.

En dat is soms best even schrikken.

De vraag rijst dan gauw of tegen de aanslag nog actie kan worden ondernomen.
ln het kader van die vraag zet ik voor u een paar basisregels op een rij.

Marktgeld behoort tot de zogenaamde gebruiksrechten.
Je betaalt aan de overheid voor het gebruik van een publieke voorziening zoals het
marktterrein of een marktinstallatie.
De kosten daarvan worden verdeeld over degenen die er gebruik van maken, in dit geval de marktondernemers.
Belangrijk is dat gemeenten niet zomaar belastingen en heffingen mogen bedenken.
Zij moeten zich houden aan de belastingen die in de wet staan.
Marktgelden behoren als gebruiksrechten tot de in de wet genoemde belastingen.
Voor het heffen van marktgelden moet de gemeente bovendien een verordening opstellen waarin staat hoe de gemeente de heffing berekent en wie de heffing moeten betalen.

Openbare dienst
Van belang is verder dat een gebruiksrecht, zoals het marktgeld, alleen mag worden geheven voor het feitelijk gebruik van bezittingen, werken of verrichtingen van de gemeente die voor de openbare dienst bestemd zijn en overeenkomstig de bestemming worden gebruikt.
Het gebruik van het openbare marktterrein is wat dat betreft duidelijk.
Maar hoe bijvoorbeeld met de promotie-activiteiten of het elektriciteitsgebruik op de
markt.
Gaat het hier nog om "openbare dienst" en "gebruik overeenkomstig de bestemming" of
moet gezegd worden dat deze activiteiten niet via het marktgeld mogen worden doorberekend?

Feitelijke kosten
Dat brengt ook de vraag met zich mee welke kosten in het marktgeldtarief meegenomen mogen worden.
Dit betreft uitsluitend de begrote feitelijke kosten die rechtstreeks verband houden met de voorziening of dienst die door de gemeente ter beschikking wordt gesteld of geleverd.
Dit is vaak niet zo eenduidig vast te stellen.
Een handige stelregel bij beoordeling is het stellen van de vraag of de activiteit door een
gemeente wordt verricht omdat er een dienst wordt gevraagd.
Als dit niet het geval is, mogen de kosten in de meeste gevallen ook niet in het marktgeld tarief worden meegenomen.
Ten slotte kan en mag een gemeente alleen de totale kosten vergoed krijgen die ze als feitelijke kosten begroot heeft.
De totale opbrengst van de marktgelden mag niet meer zijn dan de totale kosten die de gemeente voor een bepaald product begroot.
We noemen dat het principe van het kostenmaximum.
Daarbij dient overigens wel in ogenschouw te worden genomen dat de gemeente ook de indirecte kosten van bijvoorbeeld ambtelijke ondersteuning en kosten van bezwaar en beroep gemoeid met markten en standplaatsen in de totale kosten mee mag nemen en mag omslaan over de betrokken ondernemers.
Toets of de gemeente zich bij vaststelling van marktgelden aan de genoemde regels houdt.

Conclusie:
dat marktgelden soms fors verhoogd worden, is geen doorslaggevend argument.
Het verdient wel aanbeveling om te toetsen of de gemeente zich bij de vaststelling en oplegging van marktgelden aan de genoemde regels houdt.
Zo niet, dan is het zaak dat via de weg van bezwaar tegen de aanslag bij de gemeente aan te kaarten.


column geschreven door:
mr. drs. Martijn van Meppelen Scheppink,


advocaat bij Moree Gelderblom Advocaten, Rotterdam


maandag 20 juni 2016

55-60% marktgeld verhoging Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag, deel 2

Verhoging marktgeld ?
OK.
55-60% ?
Niet OK.
De Afdeling Markten van de Gemeente Den Haag is om uitleg en toelichting gevraagd.
De standhouders wachten af.
Betalen niet.
Willen uitleg.
Willen dat er verantwoording wordt afgelegd.
Door de Gemeente Den Haag.
Door de Marktkamer.
Door de CVAH.
Door de Marktkamerleden.
Door de vertegenwoordigers in die Marktkamer.
Zij wisten ervan.
Zij hadden moeten rekenen.
Zij hadden alle standhouders moeten informeren.
Voor het zomermarktseizoen begon.
Zodat de standhouders hadden kunnen weten
wat hen werkelijk te wachten stond,
of de aangekondigde verhoging wettelijk correct was
en op die basis hun standplaatsoppervlakte in 2016 konden bepalen.

Alle extra kosten voor toezicht, inzicht en geen uitzicht in 2015,
noodzakelijk voor aanpassingen, verplaatsingen,
uitleg en toelichting in 2015,
doorwerkend in meer mankracht,
dus personeelskosten op de Afdeling Markten Den Haag,
veroorzaakt door de bouw van een parkeergarage naast de markt
moeten natuurlijk worden betaald.
De betalende partij zal die van standhouders zijn.
Niet de bouwer, niet de wethouder,
niet de Gemeente Den Haag,
niet de uitbater, niet de gebruiker van die garage.
De standhouders gaan alle extra kosten betalen.
In 2015 vond de Gemeente Den Haag dat de promotie van de Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag door een deskundige, tijdelijk werkzaam bij de Afdeling Markten, gedaan moest worden.
De kosten daarvan; salaris, festiviteiten, promotiemateriaal, vergaderingen, koffie suiker thee
zullen betaald moeten worden.
Door de standhouders dus.

Verder hoop ik dat de standhouders alleen de kosten gaan betalen voor hun markt en niet voor die van andere markten.
Voor enorme kosten gemaakt voor een andere markt.

Standhouders weet:
hoe minder standhouders, hoe hoger het marktgeld wordt

noot: op 20 juni 2016 blijkt dat dit slechts een 1ste verhoging is, in totaal wordt het marktgeld met circa 150% verhoogd


tekst: Marx Warmerdam



zondag 19 juni 2016

55-60% verhoging van het Marktgeld op de Antiekmarkt en Boekenmarkt Den Haag


De meeste standhouders van de
Antiekmarkt en Boekenmarkt op het Lange Voorhout in Den Haag,
hebben de factuur ontvangen van
Dienst Stadsbeheer Den Haag.

Ik lees die factuur nu net.
En het is waar:
de Gemeente Den Haag heeft ons marktgeld verhoogd met

55-60%

2015: € 14,80 m² op zondag en donderdag

2016€ 23,20 m² op zondag - € 22,40 m² op donderdag


Betaal nog niet !
In ieder geval niet voor 16 juli 2016.
Morgen horen we meer.

En hoe kunnen we zien dat er maar 19 zondagen zijn berekend ?

Mijn facturen, voor exact dezelfde oppervlakte:

zondag 2015 - 421,80 euro / 2016 - 696,00 euro
donderdag 2015 - 444,00 euro / 2016 - 672,00 euro

En we krijgen nog een factuur voor het elektra gebruik

Wat ook opvalt:
het is een factuur, te betalen aan Dienst Stadsbeheer,
niet meer een aanslag te betalen aan de belastingdienst.
Wat is er aan de hand ?
Vroeger betaalden we aan DSB, toen moest het opeens een aanslag worden, nu weer een gewone factuur !
DUH !

tekst: Marx Warmerdam

vrijdag 3 juni 2016

Een deur en deernis; de rechter en het sanctiebeleid op de Antiekmarkt Den Haag

Vorig seizoen werden 3 collega's voor 4 marktdagen geschorst
wegens "te vroeg inpakken"
Herman wilde toch al op vakantie en tevens geheel stoppen met de markt, dus die maalde er niet echt om.
Ben en Jochem dienden beiden een protest in bij de
Commissie Bezwaarschriften van de Gemeente Den Haag.
Daar werd hun klacht behandeld zoals de slager zijn eigen vlees keurt.
"We hebben begrip voor de door u aangevoerde bezwaren,
maar regels zijn regels"


Een handjeklap werd voorgesteld:
3 i.p.v.4 dagen schorsing.
Jochem ging niet in op het bod.

Toen ik 18 was deed ik toelatingsexamen voor de Toneelacademie Maastricht.
Ik deed de vereiste monoloog, een tekst van Herman van Veen, op fluistertoon:
"...Je gaat de trap af tot je niet meer verder kan. En dan kom je bij een deur. Die deur moet je opendoen. En dan moet je heel stil zijn, want ....."
Ik werd afgewezen.

Jochem besloot naar de rechter te gaan.
Eergisteren, woensdag 1 juni, diende de zaak in het
Paleis van Justitie in Den Haag.
De advocate van de Gemeente Den Haag voerde in haar betoog o.a. aan dat de regelgeving binnenkort wordt aangepast.

Toen ik 28 was deed ik weer toelatingsexamen op dezelfde toneelacademie.
Ik deed weer de vereiste monoloog, deze keer een monoloog van Blanche uit Tramlijn Begeerte van Tennessee Williams.
"Als ik dood ga, wil ik dood gaan aan zee, met mijn hand in die van een jonge blonde scheepsarts. Arme vrouw, zal hij zeggen, de kinine heeft niet meer geholpen; zij is gestorven aan het eten van ongewassen druiven. Ze zullen me in een witte zak doen en in de oceaan gooien..."
Ik werd aangenomen.


Soms moet je deuren opengooien en duizend doden willen sterven om recht gedaan te worden.

Zondag 29 mei, 15.00 uur.
Ik zie een standhouder beginnen met inpakken.
Ik zie Jochem rustig zitten.
En we wachten beiden.
En we zeggen niets. En we denken veel.
Geen marktmeester te zien. Geen commissie in zicht.
Geen waarschuwing gehoord, laat staan geschreven.
Geen sanctie als gevolg.

Jochem moet 6 weken wachten op een schriftelijke uitspraak.
Ik moest 6 dagen wachten en werd gebeld en huilde.

tekst: Marx Warmerdam
foto 1: internet
foto 2: werk door Lucie Van Duyn (1933-2013)
collectie Delta 98 Den Haag